itt meg egy másik bizonyíték, ami bármikor reprodukálható és bárki által ellenőrizhető:

Weinberg, J.R., V.R. Starczak, and D. Jorg, 1992, "Evidence for rapid speciation following a founder event in the laboratory." Evolution 46: 1214-1220

Mivel tudom, hogy nem igazán vagy otthon a témában és tele vagy tévhitekkel, ezért ajánlom a következő oldalt, ami megválaszolja minden kérdésedet.

www.talkorigins.org/faqs/faq-misconceptions.html

@Haibane: helyes!
a reprodukálható véletlen az aztán minden kételkedőt meg kell, hogy győzzön, bár szerintem a fenti videó sokkal meggyőzőbb bizonyíték
am, nem tok angolul, sry :(

@wmiki: az általad linkel videó szenzációhajhász butaság, megvárnám a génteszt eredményét, addig mindenki azt mond amit akar. A mi macskánk is nevelt kutyakölyköt mégsem gondolta senki, hogy a kölyke lenne. Persze a mai világban már mindenki hazudik mindent, csakhogy a médiában szerepeljen. Amúgy ilyenkor hol van az a híres szkeptikus hozzáállásod?

Az angoltudásról annyit jegyeznék meg, hogy úgy tudományos eredményeket bírálni, hogy tulajdonképpen egyáltalán nem vagy tisztában vele az elég nagy sületlenség. Tessék először informálódni és utána kiejelenteni, különben senki sem vesz komolyan. Sajnos az angol nyelv a műszaki/biológiai tudományok alapja, ez márcsak így alakul ki, de biztosra veszem, hogy találsz igen érdekes és hasznos könyveket a BME könyvtárában és akkor még nagyobb pénzt sem kell invesztálnod bele.

@Haibane: miért lenne butaság???
az evolúció arról szól, ha nem tudnád, hogy véletlenek sorozatának hatására egy új faj születik egy régiből, új szervekkel
van bizonyítékod arra, hogy itt nem ez történt?
vagy csak jöttél a tudományt mocskolni?

@wmiki: új faj a másikból? Mondom én, hogy lövésed sincs az evolúcióról ugyanis ott nincsenek fajok... de kár ezen vesződni hiszen csak a saját butaságod mantrázod... reménytelen

@Haibane: nincsenek fajok mi?
akkor a kutya meg a macska, az ugyanaz...
pfff. neked lövésed sincs az evolúcióról :s

T. wmiki!

Légy kedves definiáld a faj fogalmát! Vagyis: Te mit értesz faj alatt?

@HNÚRDSZMÁJSZTER: csak tudományos álláspontot tudok mondani, ami, mint olyan, megkérdőjelezhetetlen: faj: amire azt mondjuk, hogy az

@wmiki: Te miért nem olvasod el azokat a linkeket és cikkeket amit más ajánl? Olvasd el és megtudod hogy miért nincs faj az evolúcióban.

@Kory16: máshol mocskoljátok a tudományt eretnekek

természetesen igen, nincs faj az evolúcióban, mert úgy könnyebb elmagyarázni ezt a szent történetet, de közben meg van faj az evolúcióban, mert így könnyebb megérteni

a tudomány sosem téved!!!

@wmiki: a tudományos álláspont pont nem ez, de hát egy olyan embertől mit várjak el, aki csak mocskolódni tud, de lövése sincs a témáról...

@Haibane: akkor határozd meg pontosabban fikagép
itt csak ti vagytok akik mocskolódtok, ennek a blognak minden posztja csak dicséri, és élteti a tévedhetetlen tudományt, aminek hála, ma már minden ember boldog és egyenlő!!!2

közben meg sorra fedezik fel az új fajokat, lám-lám...:
index.hu/tudomany/blog/2010/08/31/uj_kameleonfajt_fedeztek_fel_madagaszkaron/

ma is találtak új fajt!
www.borsonline.hu/news.php?op&hid=33322

és még:
www.borsonline.hu/news.php?op&hid=33381

@wmiki:
"az evolúció arról szól, ha nem tudnád, hogy véletlenek sorozatának hatására egy új faj születik egy régiből, új szervekkel
van bizonyítékod arra, hogy itt nem ez történt?
vagy csak jöttél a tudományt mocskolni? "

Ezt neked hol mesélték? Tudod mit olvassál el?!?! Richard Dawkins: A világtalan órásmester. Ott le van írva hogy mi az evolúció, és nem éppen így működik.

@JackChurchill: na akkor hogy működik?
tessék, meséld el fikázógép...
és van bizonyítékod arra, hogy tényleg úgy??

újabb bizonyíték, ma is kialakult egy új faj!
index.hu/tudomany/2010/11/09/uj_gyikfajt_fedeztek_fel_egy_vietnami_etteremben/

tessék, a folyamat a szemünk előtt zajlik!!
több szívvel született egy kutya:
www.borsonline.hu/news.php?op&hid=35677

a múlt héten is kialakult egy új faj!!!
index.hu/tudomany/2010/11/26/szem_nelkuli_halat_fedeztek_fel_indoneziaban/

Íme, a szervek is a szemünk előtt alakulnak ki!!:
www.blikk.hu/blikk_aktualis/kisfiut-szult-lany-lett-belole-2039302/

Csalódott vagyok, kihagytad a repretoárból azt, hogy az afrikai elefánt két faj :D

@Colesius: ez köztudomású, ezt minden értelmiségi tudja, aki a blogra jár :X
de akkor a pórnép kedvéért, az újabb bizonyíték, az evolúcióra!:
index.hu/tudomany/2010/12/22/az_afrikai_elefant_ket_kulon_faj/

@wmiki: Ha a faj, az amire rámondom, akkor igen, láttam új fajt keletkezni.

Nade Te, láttad-e Istent új fajt teremteni?

@sdani: azért nem egészen, a tévedhetetlen tudomány szerint pontosan ez az új faj:
hu.wikipedia.org/wiki/Faj

ezt csak a pontosság kedvéért írtam, de a te definíciód is megállja a helyét, de mi ezzel is felsőbbrendűek vagyunk a vallásos embereknél, hogy ragaszkodunk a pontossághoz

és isten nem létezik, ezt tudósok bebizonyították, erre már volt poszt, az biztos elkerülte a figyelmedet

@sdani: (olyat meg senki nem látott még a világegyetemben, hogy valami komplex dolog úgy jön létre, hogy először megtervezik... ez teljes ostobaság)

Tisztelt wmiki!

A héten egy barátom email üzenetet küldött nekem, és én azt nem kaptam meg, pedig teljesen szabályosan átküldte! Nem is csoda, hiszen többmilliárd bit áramlik át a szervereken, így néha-néha bekövetkezik ilyesmi.
Nem lehetséges hát, hogy ezek a posztok is véletlenül keletkeztek?

@Colesius: az lehetetlen, mi emberek (de főleg a szent tudósok) a nagyszerű gépeinket úgy tervezzük meg, hogy sosem tévedjenek, a mai rendszerekben nagyfokú hibajavítási képesség van, amire a természet képtelen

éljen a tudomány!!!!

bulvárhír :@
www.borsonline.hu/news.php?fogat-novesztettek-a-kolumbiai-bekak-&op&hid=38527

az evolúciót nem lehet cáfolni, az tény!!!

Ne lanyhulj Miklós! Már a 4. napja nem ostorozol minket. Az eretnekség akkor terjed leggyorsabban, ha a restség démona felüti a fejét. S légy szíves más posztokra is terjeszd ki óvó figyelmed, hogy ne kelljen szellemi fertőben dagonyázni minden nap. Vannak olyan megátalkodott posztok, melyek autókról, borokról sőt emberi párkapcsolatokról, nőkről szólnak. Márpedig az nem lehet, hogy ezekben az igen fontos posztokban ne lehessen olvasni szent tanítást!

Röviden: Szeretnék már ismét jót kacagni írásaidon. Írj!

a tudományban semmi vicces nincs!!!2
egyébként nem terjed az eretnekség, még mindig be kell magolni a tudomány szent igazságait állami intézményekben, és még mindig kigúnyoljuk, aki kételkedni merészel a szent tanokban!!!

sőt:
index.hu/bulvar/hirek/2011/02/09/teves_joslataikert_is_megbuntetne_a_boszorkanyokat_a_roman_kormany/
a sarlatánokat be is perelhetik már a fejlett országokban ha tévednek!!!
miközben a tudomány emberei (pl. az orvosok, tudósok, meteorológusok) továbbra is érinthetetlenek maradnak, hiszen ezek a beavatott, szent emberek nem tévednek soha!!!12

itt a bizonyító videó

www.youtube.com/watch?v=GY-P4bXvewo

wmiki: nem baszogatásból mondom, de nézd meg Charles Darwin és az élet fája c. dokumentumfilmet, ott valamelyst képet kap az ember, hogy mi is az evolúció... csak amiatt mondom, mert a hozzászólásaidból látszik, hogy nem vagy tisztában 1-2 dologgal, ami nem baj, mert az emberek 99%-a nem ismeri, csak ha már ezzel foglalkozol, meg olyan hevesen vitázol... az evolúciónak pl semmi köze a mutációhoz... Nézd meg a filmet... ha úgy vitázol, hogy nem ismersz valamit, akkor te is csak azon a szinten vagy, mint a trollok, akik nulla ismerettel osztják az észt neked...

@musi: látszik, hogy nem értesz a tudományhoz :(
csak akkor ne szólj olyanhoz hozzá, amit szent emberek jobban tudnak nálad, mert így olyan vagy, mint egy troll

az evolúció véletlen mutáción alapszik
miért, szerinted min, tudatos tervezésen ????

@musi: wmiki nem csak egy-két dologgal nincs tisztában, hanem számtalan talány létezik a számára.

@carl badog: máshol mocskold a tudományt, és az azt hirdető szent embereket, ostoba troll!!!

@wmiki: hát ezért mondom hogy esetleg ha megnéznéd az ajánlott filmet... az evolúciónak semmi köze a mutációhoz... az evolúció a természetes szelekcióról szól, azaz az élőlényeknél nemzedékek váltakozásával az öröklődő tulajdonságok közül az előnyös jellegek gyakorisága nő, az előnytelenek gyakorisága pedig csökken. Az aktuális környezeti változáshoz előnyösebb tulajdonsággal rendelkező élőlények nagyobb valószínűséggel maradnak életben, ezért ezek az előnyös tulajdonságok felhalmozódnak a génállományban... Ugyanez történik a kutyatenyésztésnél: az összes kutyafajnak ugyanaz az őse, a farkas, az ember tenyésztette ki a különböző kutyafajtákat több generáción keresztül ilyen szelekcióval. de attól függetlenül, hogy ennyire különbözőek lesznek, genetikailag annyira közel vannak egymáshoz, hogy még utódokat is tudnak egymás közt létrehozni. Vagy a galapagosi teknősöknél a páncélzat alakja aszerint változik, hogy magas vagy alacsony a növényzet a szigeten... Vagy guppikkal is tudsz így szelekcióval különböző színűeket kitenyészteni... Ezek az apró változások aztán évmilliók alatt annyira "eltávolíthatnak" egymástól egyedeket, hogy utódokat sem tudnak létrehozni egymás közt - ezért aztán mondhatjuk, hogy az már külön faj. (persze valójában csak egyedek vannak amik folyamatosan változnak.) Aztán ott vannak a generalisták meg a specialisták... de abba már bele sem megyek... Persze ez is csak egy elmélet, abban hiszel amiben neked jól esik, csak elég röhejes, ha olyan ellen harcolsz, amit nem is ismersz.

@musi: nézd, mesefilmeket én is tudok linkelgetni, de attól még azok mesék
www.youtube.com/watch?v=HltQFyqcvc8
ez csak film, nem a valóság

am, te a legrosszabb fajta troll vagy, a félművelt
mert tulajdonképpen igaz amit írsz, a tévedhetetlen tudomány szerint is, csak épp az alapokkal nem vagy tisztában
a folyamat később tényleg így zajlik, de az eleje, a meghatározó dolog:
a véletlen mutáció

ugyanis nem azért alakulnak ki a fajok milliószám, mert ők akarnak alkalmazkodni, tudatosan, esetleg tervezik beléjük a változásokat láthatatlan lények, mint az iphone5-be, nem, nem
nem ezért jöttek létre az új szervek tucatja
hanem véletlen mutációk miatt

úszik a hal a vízben, jön egy kozmikus sugárzás, és hopp!...
néhány milliárd év, és már lábakkal szaladgál a földön
a véletlenek szerencsés összjátéka miatt

Nekem oly mindegy mit hiszel, te leszel kevesebb, ha nem nézel utána a dolgoknak... A személyeskedésed meg az arroganciád nyilván a kisebbségi komplexusodból adódik. Az iskolában a társaid biztos halálra szopattak, most aztán az internet mögé bújva itt kiélheted magad: itt beszólhatsz bárkinek. Igazi kemény csávó vagy te! Meg jellembajnok. Élőben összehugyoznád magad ha rád néznék. 30 feletti munkanélküli, anyjával élő kis szánalompatkány lehetsz te. Nőt is csak akkor láttál amikor anyádra nyitottál a fürdőben. Ne fáradj a válasszal, nem nézek vissza ide.

látom a személyeskedésben jó vagy, troll :(
ahelyett, hogy utánanéznél annak, amit leírtam
te persze ti vallásos trollok, titeket nem érdekel a szent igazság, amit a tudomány terjeszt!!!2

újabb megdönthetetlen bizonyítékok!!!
www.borsonline.hu/news.php?gyumolcsot-ettek-az-oslovak&op&hid=39562

újabb tények!!!
www.borsonline.hu/news.php?kutyat-ellett-a-birka-bizarr-foto&op&hid=40300

újabb megdönthetetlen tények!!!2
www.origo.hu/tudomany/20110404-ket-kutato-szerint-a-rakos-tumor-a-legosibb-tobbsejtu-allat.html

és ez is cáfolhatatlan bizonyíték:
www.origo.hu/tudomany/20110415-egyetlen-mutacio-hozta-letre-a-pettyesaraszolo-sotet-szinvaltozatat.html

újabb fényképes bizonyítékok!!!
www.hotdog.hu/magazin/magazin_article.hot?m_id=40004&a_id=799087&h_id=131740

@wmiki: mondjuk a kommentekben már feltűnnek trollok is :((
www.origo.hu/tudomany/komment/20110415-egyetlen-mutacio-hozta-letre-a-pettyesaraszolo-sotet-szinvaltozatat.html?cmnt_page=1

az mind eretnekség, amit itt állítanak, ezek az ostobák nem értenek a szent tudományhoz, ami sosem téved!!!!
www.origo.hu/tudomany/komment/20110415-egyetlen-mutacio-hozta-letre-a-pettyesaraszolo-sotet-szinvaltozatat.html?cmnt_page=1

Gondolat 2011. 04. 21. 15:19
Dawkins egy bigott evolucionista. Valószínűsítem, hogy nem akar úgy nyugdíjba vonulni, hogy az egész életét, tevékenységét a kukába kellene dobnia.

Dawkins egy nótórius hazudozó, és még ő van megsértődve? Ez is egy jó taktika. Nem kell bevenni.

Dawkins is tévedett amikor az ID-t összekeverte, egyenlővé tette a kreo-val. Aki nem tud különbséget tenni a kettő között, attól nem várható el az sem, hogy megértse azt, hogy a világegyetem nem a Föld. A Föld egy nagyon picike porszem. A Földet sem ismerjük teljes mértékben, nemhogy az Univerzumot. Mégis, mi a hős hangyák kinyilatkoztatjuk, hogy az élet a Földön egyedi, és megismételhetetlen. Az Univerzumban pedig nem lehet másutt élet, hacsak pár aminósav nem...
Az embernek el kell fogadni, hogy ismeretei korlátosak, és ennek tudatában óvatosan kell kinyilatkoztatnunk.

Ki kell mondanunk, hogy az általunk felbecsülhetetlen nagyságú, és lehetőségű Univerzumban nagyon sok más civilizáció létezhet, sőt fejlettebbek is.
Annak a lehetősége, matematikai valószínűsége, hogy egy fehérje, 20 aminósav, vagy a sokmilliárd bázispárból, start stop kodonokkal határolt génszekvenciákból, komplemens fő, és mellékszálból álló 4 bites, és még ismeretlen tömörítési algoritmusokkal, javító mechanizmusokkal rendelkező DNS kód spontán előállt volna, kifejezhetetlen hosszúságú nullával kezdődik.

A tudomány mai állása szerint az élet teremtett.
Ezt Darwin sikertelenül cáfolta.

Konkrét kérdésed:

"mit változtat az ID-s elmélet lényegén az, hogy az egész világ vagy "csak" a DNS tervezett?

Nagyon sokat. Az egész világ tervezettségét a Kreacionizmus, mint vallási dogma állítja, de a tudomány a vallásoktól elhatároltan működik. Bár az MTA egyik elnöke esetében ez az állítás nem érvényes...

"A tervezéshez mindenképpen kell tervező (gondolom én, naiv evolucionista),"

Ez így igaz, de az ID elmélete nem foglalkozik a tervezővel,
az nem része az elméletnek, mint ahogy az evolúciós elméletnek sem része az élet megjelenése, és az előnyösség megállapítása, vagy a közös ősök termékeníy átmeneteinek bemutatása.

"akinek szükségszerűen magasabb rendűnek kell lennie az anyagi világnál,"

Ez valamiféle vallási megközelítés. Te vallásos vagy?
Tudós csak anyagi világot ismer.

"tehát megint csak oda lyukadunk ki, hogy az ID isten (vagy tervező, vagy akárhogy nevezzük) nélkül nem működik, azaz alapjaiban nem különbözik a kreacionizmustól."

Óriási tévedések.
A tervező nem része az ID-nek!!!! Isten pláne nem!!!
Az ID állítása az, hogy a matematikai valószínűsége a DNS kódrendszer létrejöttének; nulla, O.

Az ID eljutott egy okozatig. Ennek elfogadása után lehet keresni az okot.
Majd arra is lesz egy tudományos hipotézis.
Meg is alkothatom a kedvedért, hogy világos legyen a két hypotesis elkülönültsége.

A DNS egy tervezett kódrendszer az ID elmélet szerint. Mivel cáfolni ezt nem lehetett a tudomány majd elfogadja, és egy újabb hipotézis alapjaként fogja kezelni.

Az én hypotesisem tehát az "ET hypotesis". Jelentése "Extraterresztriális Tervező elmélet".

Az ID tudományos módszerekkel megállapította, hogy a DNS egy tervezett kódrendszer, amely a véletlenek folytán spontán nem állítódhatott elő. Az okozatot ismerve lennie kell egy oknak is, azaz egy tervezőnek. A tervező, tervezők számossága 1-n közötti, életformájuk, morfológiájuk ismeretlen. A tervezők elhelyezkedése az Univerzum bármely pontján lehetséges, keresésük szükséges. Amennyiben a fajokat a Földre telepítették a tevékenységüknek több nyoma lehet, pl. írások, építmények, stb., ezeket is keresni lehet, sőt kell. Irány az Univerzum!

93 Pesthy_Gábor 2011. 04. 21. 13:16
Nagyon igaza volt Dawkinsnak, aki óva intett minden tudóst, hogy leálljon vitatkozni egy kreacionistával/ID-ssel. Azt mondta - nagyon lényeglátóan -, hogy miután kiforgatták minden szavad, és neked eleged lesz a vitából, akkor "győztesként" állítják be magukat, mert te "megfutamodtál". Most én is befejezem a vitát, de egy kérdésem még lenne hozzád Gondolat:

mit változtat az ID-s elmélet lényegén az, hogy az egész világ vagy "csak" a DNS tervezett? A tervezéshez mindenképpen kell tervező (gondolom én, naiv evolucionista), akinek szükségszerűen magasabb rendűnek kell lennie az anyagi világnál, tehát megint csak oda lyukadunk ki, hogy az ID isten (vagy tervező, vagy akárhogy nevezzük) nélkül nem működik, azaz alapjaiban nem különbözik a kreacionizmustól.

92 Gondolat 2011. 04. 20. 15:25
Kedves Pesthí Gábor!

Ismertetnéd a te evolúciós elméletedet. Összehasonlítanám az enyémmel, ami szerinted helytelen.

91 Gondolat 2011. 04. 20. 15:22
Kedves Pesthy Gábor!

Nem értünk egyet. Azért tettem itt tiszteletemet, hogy közelítsem álláspontjainkat. Nem sikerült.
Én is összefoglalom a tapasztalataimat:

1) fogalmad sincs az Evolúciós elméletről, és az Intelligens tervezettségről. Még azt sem fogadtad be, hogy az Intelligens tervező nem része az ID-nek, éppúgy, mint a szervetlen szervessé, élővé válása az evolúciós elméletnek.
Egy tudományos elméletnek a szerző adhatja meg a kritériumait, és az outsiderek nem változtathatják meg azt önkényesen. Az ID elméletnek NEM RÉSZE A TERVEZŐ, de véleményem szerint van elég hely az Univerzumban.
Az Univerzumban létező életformákról fogalmunk sincs, még intelligensebb lények is lehetnek benne, mint az ember.

2) neked mindegy ki mond valami bődületes marhaságot, ha beleillik a világképedbe, akkor az számodra rendben van,

Nem, nem mindegy. Ha az lenne, nem jelentkeztem volna be itt.
Ez a lepkesztori egy bődületes marhaság, és agyoncáfolták. Ennek ellenére te elővetted. A miértre nem kaptunk választ.

3) nem tudsz értelmes magyarázatot adni, hogyan és miért került bele az "intelligens tervező" az ID-be, illetve megpróbálod elterelni a figyelmet arról, hogy az ID és a kreacionizmus egykutya...

Nem, ez nem igaz.
Világosan elmondtam, de magadtól is tudnod kellene, hogy a kreacionizmus egy vallási elem a teremtő, az isten művének tekinti az élővilágot. Az Intelligens tervezettség pedig egy vallásmentes, sőt ateista tudományos hipotézis, mely a DNS tervezettségét állítja, és semmi többet.
A DNS tervezettsége tudományos tény, elfogadásához nem kell vallásos hit. Kizárólag evolucionisták állítják, hogy a kereocionizmus azonos az ID-vel.
Ezt azért teszik, mert ha tudományosan nem akkor legalább ideológiailag próbálják ellehetetleníteni, hitelteleníteni a valóban tudományos új elméletet. Ezt szégyenükben, vagy anyagi haszonszerzés miatt tehetik. Szégyenükben azért, mert 150 évig nem tudtak fogást találni az evolúciós elméleten.
Ennyi idő után bevallani egy hatalmas tévedést nem egyszerű dolog. Ahhoz nagy elszántság és tudományos elkötelezettség kell.

ezek a rajzok is bizonyítják az evolúciót!!

www.freeweb.hu/teremtes/atmenet/haeckelrajzai.jpg
www.azevolucioscsalas.com/res/49.jpg
www.azevolucioscsalas.com/res/52.jpg
www.azevolucioscsalas.com/images_evolution/kaf.jpg

De nemcsak rajzok bizonyítják az evolúciót! Meg az, hogy el lehet képzelni, tehát akkor megtörtént!
Van most a mozikban egy film is, ami erről szól: X-Men: Az elsők! Itt jól meg lehet figyelni, hogy mutáció lehet hasznos is! Pl. az akarattal vas hajlítás, alakváltás, teleportálás, gondolatolvasás. Mind-mind bizonyíték! A filmben az egyik férfinak, hátul is van farka! No lám, ott az új szerv, amit annyira hiányolnak az eretnekek, hogy sehol nem látni!!!

www.imdb.com/title/tt1270798/

lpollo.freeblog.hu/archives/2011/06/13/Kicenzurazott_az_Origo-n_Pesthy_Gabor/

Az evolúció tudományosan bizonyított módon; nem működik:

www.youtube.com/watch?v=PzqnjZHYM0M

Ha pl. egy birka fejét mutáljuk, és az ember irányába toljuk, akkor a fajtársai kiközösítik, és a hasznos génjeit nem lesz módja átörökíteni. Pedig szinte teljesen ugyanaz a birka akit ismertek, megszoktak.
A szaga, a teste, a szokásai birkák, csak a feje kicsit más..., egyébként jópajtás, és nem idegen!

Ez az egy kísérlet tudományos bizonyítéka annak, hogy az EE egy áltudós hite volt csupán.

Mért nem lehet az elméletet leselejtezni? Ez már rég nem tudomány!
Ellenhitrendszer? Pénz van benne?

Ejnye!!!

@Lengyel: hazugság!!!

nézd meg az X-Men c. filmet! Ott látható, hogy az EE működik, vannak hasznos mutációk!

@wmiki: Téged úgy ismerlek, hogy nem hiszed az EE-t. Mit szeretnél?

@Lengyel: :x
nem is ismersz... legalább ne hazudnál :((

@wmiki: Az Origon láttam kommentjeidet. Mivel megtetszettek, kerestem, hogy hol vagy még. Mért támadsz engem?

Ha egy filmben van egy "bizonyíték" az EE-re, akkor az EE bizonyítva van? Ezt nem mondod!? :)

@Lengyel: tessék, akkor definiáld a bizonyíték fogalmát!

egyébként elnézést, ha támadásnak vélted a szavaimat, de a tévedhetetlen tudomány védelmében bármilyen eszköz megengedett!!!

Tudományos bizonyíték:

Nincs általánosan elfogadott definíciója, de általában a bizonyíték az , amely arra szolgál támogassa vagy megakadályozza egy tudományos elmélet vagy hipotézis elfogadását.

Ilyen bizonyíték általában a várható empirikus és megfelelően dokumentált tudományos módszer, mint például az adott területen a vizsgálata. Illogikus, és vallási elemek alkalmazását ki kell zárni!

Én is kérnk valamit: Sorold fel az EE tudományos bizonyítékait!
Csak a nem cáfoltakat!

ebben a posztban több is fel van sorolva!!!!4

Nem látok egyet sem.

@Lengyel: :&

ha neked rajzok, sőt... videófilmek!!! nem elég bizonyíték, akkor nem tudok mit csinálni!!!

menj át szűklátókörű társaságunk új blogjába
vagy a fórumunkba:
forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?f=7&t=66

Vagy az origó tudomány rovatába
cimkezes.origo.hu/cimkek/evolucio/index.html?tag=evol%FAci%F3

itt mindenhol értelmiségi felsőbbrendű tudóspalánták felsorolják az evolúció megdönthetetlen bizonyítékait
csak aztán ne lepődj meg, ha véletlenül elkezdenek sértegetni, amikor korlátolt elméd a többszöri elismétlés után sem fogja fel, hogy de: igenis az összetett, komplex rendszerek véletlenül jönnek létre, szükségtelen hozzájuk bármiféle tervező!!

aki tervezőben hisz, az ostoba, és máglyára kéne vetni, az értelem nevében!!!!23

Igazad volt Wmiki!

Semmi perc alatt kitiltott a Haibane nevű khhhmmmm, izé:

aiblog.blog.hu/2010/03/19/hogy_mukodnek_az_evolucios_modszerek#comments

Szerinte az evolúciós algoritmus működik, s ha az működik az evolúció létező dolog, hiszen lehet szimulálni is, és ha nem fejlődés, de változás, azért a szimulációja szerinte mégis fejlődés...

Brlv24 a fenti blogon nem értette meg, hogy mi a különbség egy kérdés, és egy tényállítás között. Megkérdeztem, hogy mit szólna ha lehitlerezné valaki, s ezért a Haiban nevű csúcslény azt vélelmezte, hogy lehitlereztem brlv24-et. Ez azért a 6 elemis szint alatt van - mondjuk ki!

@Lengyel:
1. nem tudod bizonyítani, hogy ő tiltott ki! naponta több milliárd bit áramlik át a blog.hu szerverén, néhány megváltozhatott véletlenül, és ezért nem tudsz hozzászólni! ez a logikusabb magyarázat, occam borotvája
miért kellene hinnünk tudatos kitiltásban, amikor a véletlen egyszerűbb???? tudod bizonyítani az állításodat, vagy csak bizonyítékok nélkül vádaskodsz???

2. egyetértek a kitiltásoddal.
hogy merészelsz zaklatni felsőbbrendű, értelmiségi tudóspalántákat az ostoba kérdéseiddel? ők beavatott szent emberek, akik mindent tudnak a világról!
honnan veszed a bátorságot, hogy megkérdőjelezd az evolúciót???
mi lesz a következő, az ősrobbanást is kétségbe vonod?? aztán az egész tudományt????

istenem, hova jut a világ... :((

Összenő, ami összetartozik...

Tessék, újabb bizonyíték:
index.hu/tudomany/2011/07/23/kiirthatatlan_mutans_egereket_talaltak/

Ideje lenne felszámolni az összes evoellenes vallást, és végre kizárólag a felsőbbrendű, értelmiségi evolúciónisták tanításait engedélyezni! Az értelem nevében!!!!!5

Egyet értesz?

@Colesius: A szívemből szóltál, elvtárs!

Felfoghatatlan, hogy az egyszerű pórnép hogyan merészel kételkedni az evolúcióban, amikor mi, felsőbbrendű értelmiségiek kijelentjük, hogy létezik!!!
Ráadásul a te linked is bizonyítja, nemcsak rajzok, és videófilmek!

Szerencsére Stark, és elvbarátai, igazhitű harcosaink minden fórumon hadjáratot indítanak a hitetlen gyaur kutyák ellen, gyalázzák és mocskolják őket, ahol érik!
Ha már máglyára nem vethetjük őket, mint a dicső középkorban a boszorkányokat.
Bár még jobb lenne elmegyógyintézetbe zárni őket, mint a troll Semmelweis Ignác-t, vagy tömlöcbe vetni, mint a sarlatán Geréb Ágnes-t.
Hogy kételkedhet valaki a tévedhetetlen tudományban????

De van okunk az örömre is!
Fiatal titánjaink jól megtanulták a szent igazságokat!
index.hu/tudomany/blog/2011/07/20/europaban_a_magyar_diakok_a_legjobbak_biologiabol/
Halleluja értelmiségiek!

újabb bizonyítékok!!!
index.hu/tudomany/2011/07/27/nagyik_segitettek_az_ember_evoluciojat/

már a teában is találtak idegen növényeket!!!
index.hu/tudomany/2011/07/26/idegen_novenyeket_talaltak_a_teakban/

ím a héten is szaporodott a megdönthetetlen bizonyítékok sora!
megint ÚJ FAJt fedeztek fel!
index.hu/tudomany/2011/09/15/uj_delfinfajt_fedeztek_fel_az_ausztraliai_melbourne_kornyeken/

újabb megdönthetetlen (közvetett) bizonyíték!!
www.origo.hu/techbazis/hightech/20110926-shakespearet-irt-parmillio-virtualis-majom.html

Most már mindenkinek abban kell hinnie. hogy egykoron fajok milliói alakultak ki egymásból új szervekkel!
www.borsonline.hu/news.php?uj-faj-szuleteset-figyelhettek-meg-a-tudosok&op&hid=51405

Aki nem hiszi el, azt vessék máglyára!!! Az értelem nevében! Hajrá SzDsz!

tévedhetetlen tudósaink másodpercre pontosan megmérték az evolúció sebességét is!!!!!
index.hu/tudomany/2012/01/31/megmertek_az_evolucio_sebesseget/

újabb bizonyíték a szent igazságra!:
index.hu/tudomany/2012/04/27/az_elet_fajanak_ismeretlen_agat_talaltak_meg/

a fejlett nyugati demokrácia, felsőbbrendű értelmiségi fiataljai is Darwin-ra szavaznak!
index.hu/kulfold/2012/11/11/negyezer_szavazatot_kapott_charles_darwin/

újabb megdönthetetlen bizonyíték igazolja a sziklaszilárd evolúció tényét!
index.hu/tudomany/2012/12/03/az_intelligencia_egy_genetikai_baleset/

szent tudósok újabb megdönthetetlen tényekkel igazolták az evolúciót:
index.hu/tudomany/2012/12/17/at_kell_irni_az_allatok_evolucios_csaladfajat/

Vagyis újra kiderült, hogy az elmélet igaz!

Újabb bizonyíték a cáfolhatatlan evolúcióra, az értelmiségi, liberális indexen:
index.hu/tudomany/2013/02/16/apro_mutacio_formalta_a_modern_embert/
A nőknek a pára miatt van nagyobb mellük, és több hajuk!

Sajnos a tanulatlan, alulművelt amerikaiak zöme, még mindig nem fogadja el a sziklaszilárd evolúciót:
index.hu/tudomany/2012/06/04/az_amerikaiak_nem_fogadjak_el_az_evoluciot/
De itt is látszik, hogy azért a haladó szellemű, liberális értelmiségi demokraták, sokkal okosabbak!!!

újabb sziklaszilárd bizonyítékot talált az evolúcióra a tévedhetetlen, bizonyítékokon alapuló tudomány!
index.hu/tudomany/2014/01/14/attorest_hozhat_a_setalohal-kovulet/

A szarmagyar, fidSSlakáj index már megint a tévedhetetlen tudomány, cáfolhatatlan evolúció elméletén gúnyolódik :(
kepfeltoltes.hu/140706/gepevo_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

A felsőbbrendű, értelmiségi, liberális index cikke újabb bizonyíték a cáfolhatatlan evolúció elméletre!
Hirtelen újabb szerv jelent meg, pusztán véletlenek sorozatának hatására! Méghozzá az embernél!!!
index.hu/tudomany/egeszseg/2014/08/13/uj_szerve_van_az_embernek/
Az új szerv, ami eddig nem létezett, az: ARC!

A tények ellenére a középkori, vallásos, haladásellenes index, propagandacikkében tervezésről, tudatos teremtésről, prédikál újabb, tudomány mocskoló cikkében:

index.hu/tech/2016/07/08/robotrajat_epitettettek_a_harvard_kutatoi/

Nem tervezték meg, véletlenül jött létre!!

Újabb bizonyíték a cáfolhatatlan evolúcióra.
Új faj jelent meg! Megint!
Ez máshogy énekel! Hihetetlen csoda!
index.hu/tudomany/2017/11/25/vegignezte_egy_tudos_hazaspar_ahogy_kialakul_egy_uj_madarfaj/

Újabb cáfolhatatlan bizonyíték a szent elméletre!
Négylábú csirke született Csurgón!
Tudományos szaklap oknyomozó cikke:
www.borsonline.hu/aktualis/negylabu-csirke-bujt-ki-a-tojasbol-csurgon/155686

Újabb cáfolhatatlan feltételezés igazolta a szent evolúció elméletet!
index.hu/techtud/2020/03/25/randa_osi_fereg_minden_allat_ose/