Hawking nem ezt mondja, de ertsd ugy ahogy akarod:)

@brlv24: hát azt te honnan tudod? talán tudós vagy? milyen alapon mered megkérdőjelezni ezt a szent embert? vagy megmondani, hogy mit gondol???
be tudod bizonyítani, hogy a földönkívüliek NEM ellenségesek???

@wmiki:
Index cikke:
"Stephen Hawking szerint ellenségesek lehetnek a földönkívüliek"
Te állításod:
"Egy felszentelt tudós bebizonyította, hogy a földönkívüliek ellenségesek!"

Itt a nagyobb probléma az, hogy Te úgy formálod más emberek véleményét, hogy Neked legyen igazad.

@brlv24: egyik kérdésre sem válaszoltál, de a fröccskölödés az megy!
ha nem bírsz normálisan válaszolni eridj vissza a szektádba a hívők közé, mi itt logikus, tudományos elméletekkel foglalkozunk, ha te erre nem vagy képes, innen ki leszel tiltva !!!!
különben is a tudomány sosem téved!
itt az újabb bizonyíték: index.hu/tudomany/2010/04/28/invasion/

@wmiki:
"hát azt te honnan tudod?"
Elolvastam a cikket es ertelmeztem a mondanivalojat.

" talán tudós vagy?"
Nem definialnam magam annak, de reszben az, ha tudomanyos folyoiratokban valo publikalas es egyetemen valo oktatas annak szamit:)

" vagy megmondani, hogy mit gondol???"
Nem mondtam ilyet, csak en legalabb elolvastam a cikket.

" milyen alapon mered megkérdőjelezni ezt a szent embert?"
En nem kerdojeleztem meg, azt te tetted.

"be tudod bizonyítani, hogy a földönkívüliek NEM ellenségesek???"
Nem.

@brlv24: tájékoztatlak, hogy a véletlenek szerencsétlen összjátéka folytan többet nem tudsz hozzászólni ehhez a bloghoz.
na nem mintha a több milliárd év alatt eddig egyszer is érdemben hozzászóltál volna....
bizonyítani nem bírod az állításodat, csak ezzel a szegény szent emberrel tudsz kötözködni, aki nem tudja megvédeni magát.
mivel írni nem tudsz azt javaslom inkább olvassál.
ha érdekel a tudomány, olvashatsz tudományos jellegű könyveket is, így talán egyszer megérted, hogy a tudomány még sosem tévedett, mindenre bizonyítéka van, és ha csak így kötözködsz, akkor soha nem jutsz előbbre az életben...

Na, akkor etetem egy kicsit a trollbloggert.

Kedves wmiki!

Nagyon nagy köszönettel tartozom neked az igazmondós, szűklátókörűs és hozzászólós munkásságodért. Írásaid állandó tápot adnak a természettudományokat ismerő közösségnek. Logikai hibáktól hemzsegő írásaid könnyen megszerezhető sikerélménnyel kecsegtetnek bárkit, aki legalább az érettségiig elvergődött.

Mivel ennyire nagy érdemeget szerzel a közösségünk összekovácsolásában, kezdek gyanakodni hogy te valójában Vágó István vagy álnéven.

Ui.: kitiltásommal ne bajlódj, ígérem, nem írok ide többet.

Tisztelettel,
Pálfi Zoltán

@zfor: ti hívők már megint nem érveltek, csak mocskolódtok...
a mi társaságunk pedig csak a tényekkel törődik, sajnálom, ha ez fáj nektek

A linked itt is az index.hu/ -ra mutat, ami nem tudomanyos publikacio, hanem bulvarsajto.
Egyetertek veled, a bulvarsajto tele van ostobasagokkal, es kovetkezetlen.

Ne tekintsunk barmit tudomanynak, amit a bulvarsajto a "tudomany" rovatban irkal.

Fenti cikkedben a "tudomany" szot helyettesitsd me az "index.hu" vagy a "bulvarsajto" szoval.

Egyebkent az Index cikke "Stephen Hawking szerint ellenségesek lehetnek" mast mond, mint ahogy te probalod beallitani:
1 - egy tudos maganvelemenye (Hawking szerint)
2 - nem allitja, hogy ellensegesek, nem bizonyit semmit, hanem feltetelez (ellenségesek lehetnek)

Meg a bulvarsajtot is ki kell forgatni, ahhoz, hogy ala tudd tamasztani az allaspontodat?

Igen, HA a felreeolvasott bulvarsajtocikket tekinted tudomanynak, AKKOR teljes mertekben egyetertek tudomanyellenessegeddel.

1. honnan tudod, hogy ez a szent életű tudós magánvéleménye?
akkor a newton törvények, meg csak newton magánvéleménye volt???

2. honnan veszed, hogy ő mit állít? belelátsz a fejébe?

egyébként meg be tudod bizonyítani, hogy a földönkívűliek NEM ellenségesek? van erre valami bizonyítékod? vagy csak kötekedni jöttél?

ne süllyedj már le a bizonyítékok nélkül mocskolódó hívők szintjére, a másik 2 hsz.-ed nagyon ígéretes növendékről tanuskodott, akár vezető inkvizítor is lehetnél, ne rontsd el azzal, hogy nem a tényekre támaszkodsz

nyilván elismered, hawking azért többet tud a világról nálad, egyelőre te nem érsz az ő nyomába

és mások is alátámasztják, hogy a földönkívüliek (anunnaki-k) ellenségesek
link: www.scribd.com/documents/28226153/Aryana-Havah-Inuaki-a-bennem-el%C5%91-reptilian-Egy-foldonkivuli-leny-vallomasai

szóval, hol a te bizonyítékod, hogy NEM azok?

@wmiki: nincs bizonyitek arra, hogy nem ellensegesek, arra sincs, hogy ellensegesek, mi tobb, arra sincs bizonyitek, hogy egyaltalan leteznek foldonkivuli elolenyek.

Honnan veszem, hogy az o velemenye: igy ir bulvarsajto "Hawking szerint".
Honnan veszem, hogy mit allit: elolvastam az altalad linkelt cikket, onnan. Tanultam nyelvtanoran a felteteles modrol, igy ertem a cikket. "ellensegesek lehetnek = feltetelezes... Ellensegesek. = allitas

@tamaskodo: az evolúció meg az ősrobbanás is egy lehetőség, mégis tudjuk, hogy megtörtént

ha a tudós szerint ellenségesek, akkor azok is
kérdések:
1. ki vagy te, hogy megkérdőjelezd szentéletű hawking véleményét? aki ráadásul nyomorék is!!!2 azt hiszed te több vagy nála?
2. van bizonyítékod arra, hogy az idegenek NEM ellenségesek? ha nincs, akkor hogy várod el, hogy elhiggyük a meséidet, miközben VALÓSZÍNŰBB, hogy ellenségesek

@wmiki:
1. tamaskodo vaygok, es miert ne kerdojelezhetnem meg akarki velemenyet?
Itt konkretan elsosorban a te (wmiki) ertelmezesedet kerdojelezem meg.
2. nincs bizonyitekom arra, hogy nem ellensegesek. Mi tobb arra sincs biznyitekom, hogy leteznek "idegenek" foldonkivuli elolenyek. Milyen alapon gondolod, hogy valami aminek a lete bizonyitatlan ilyen vagy olyan?

Van bizonyitekod arra, hogy az "idegenek" rozsaszinuek? Akkor hogy varod el, hogy elhiggyuk, mikorben VALOSZINUBB, hogy lila-sarga csikosok az idegenek.

@tamaskodo: nem értelek téged
a másik topikban te is egyetértesz a tudomány szent céljaival, itt meg nekiállsz káromolni
mi vagy te, tudománykáromló, eretnek?

a lényeg, hogy nincs bizonyítékod arra, hogy a földönkívüliek NEM ellenségesek, a szent, nyomorék hawking szerint pedig azok

ha van bizonyítékod, akkor gyere vissza, addig ne szólj hozzá, különben véletlenül kitörlődHET a hozzászólásod

@wmiki: Van bizonyitekom, nem ellensegesek.

"Két rendőr, Charles Hutchins és A. Huskey a Dél Karolinai Gaffney külterületén járőröztek amikor egy jobbkanyar után egy fémes tárgyat pillantottak meg éppen előttük. Az objektum éppen laszállófélben volt olyan 6m körüli magasságban amikor meglátták, mondta Hutchins. Elmondása szerint az UFO objektum gömb alakú volt mint egy labda és egy széles, lapos karima volt körülötte. Semmi fény vagy ablak nem látszott rajta. Teljesen sötét színű volt, a rendőrautó reflektorfénye tompa aranyló színnel tükröződött vissza. Az autó motorja nem állt le. Amint a gömb már csak centikre volt a földtől, a két rendőr ámulattól dermedten de kiszállt a kocsiból. Később Hutchins úgy becsülte, hogy az objektum átmérője 6-7m körüli lehetett. A gömb alsó részén hirtelen hangtalanul kinyílt egy kis ajtó és egy rövidke kb másfél méteres létra esett le. Fehér fény ömlött az ajtóból, de egyik rendőr sem tudott részleteket kivenni a hajó belsejéből. Egy alak jelent meg az ajtóban, leereszkedett a létrán és lassan de határozottan a két rendőr felé sétált. Amint 4-5 méterre ért hozzájuk megállt.
"Nem mereven mozgott", mondta Hutchins. "Úgy mozgott mint bárki más, de lassan, mint akinek nem sürgős. Nem rémített meg minket vagy semmi ilyesmi." Kinézetre a humanoid egy tizenkétéves gyermek méretű volt, olyan 1.2m körüli. Nem viselt sisakot vagy fejfedőt, öltözete gomb és zippzár nélküli arany színű dressz volt. A ruhája fémesen csillogott a reflektor fényében, de nem világított. A humanoid számos kérdést tett fel és a szemtanúk kérdéseit figyelmen kívül hagyva azokra nem válaszolt. Hutchins nem emlékezett, hogy látta volna a lény lábait. Magas fűben állt így a lábai nem látszottak. Egyik rendőr sem volt képes visszaemlékezni a teljes "beszélgetés" szövegére. Hutchins állította, hogy az idegen perfekt angol kiejtéssel beszélt, "nem volt semmiféle akcentusa vagy ilyesmi. Úgy tűnt pontosan tudja mit mond és mit tesz ... nem tett semmiféle kapkodó vagy rossz mozdulatot. Ő csak megállt ott és beszélt a szemtanúkhoz". Akarta tudni miért van mindkettőnkön ugyanolyan ruha. A beszédje nagyon precíz volt, minden szót nagyon gondosan ejtett ki. Amikor kérdezték honnan jött, csak nevetett. A találkozás rövid volt, talán 2-3 percig tartott. Aztán - Hutchins mondta - a jövevény kijelentette, "két...nap...múlva...visszajövök" majd megfordult, lassan visszaballagott a létrához és felmászott a hajóba. Az ajtó csendesen bezáródott és a járgány elkezdett whirregni, egy lágy whirregő hangot adott ki, mint amikor egy motor hangtompítóval van felszerelve. Az objektum lassan felemelkedett és eltűnt az égen. Egy helyi tanácsnok számos lábnyomot talált a helyszínen ahol a kis ember állt. Ígéretük ellenére nem jöttek vissza újabb látogatásra. "

@tamaskodo: ez nem bizonyíték, ez bulvár
ezt a tapasztalatot a kiválasztott szent tudósok nem fogadhatják el

ismételd meg a jelenséget 100szor

tessék újabb bizonyíték!
www.borsonline.hu/news.php?op&hid=31717

Tessék, már támadnak is
index.hu/tudomany/2010/09/06/foldonkivuli_letformak_lehettek_az_indiai_voros_esoben/
A szent tudós megmondta előre!!

ez viszont bulvárhír, hamisítás, kacsa :((

index.hu/tudomany/2011/04/11/ujabb_bizonyitek_az_ufok_letezesere/

méghozzá, az értelmiségi index-en :(((
UFO-k nincsenek, ha vannak, akkor nem ilyenek!

Megdönthetetlen bizonyíték támasztja alá a szent, beavatott, bölcs tudós elméletét!!
www.borsonline.hu/news.php?le-akarnak-bennunket-torolni-a-fold-szinerol-a-foldonkivuliek&op&hid=41595

@wmiki: Olvasás még mindig nem megy, mi? :) Az Ablak-Zsiráfot beszerezted már?

@stark: idejöttél trollkodni, a szent tudomány barlangjába??? mi felsőbbrendű, szent emberek nem tűrjük az ilyet!!

van bizonyítékod, vagy csak magadat égeted?

@wmiki: Természetesen van bizonyítékom:

"Stephen Hawking a cambridge-i egyetem világhírű elméleti fizikusa a Discovery Channel tévécsatornának készített új ismeretterjesztő sorozatában arról beszél, hogy milyennek képzeli a földönkívüli civilizációkat."

Ez van a cikkben.

Te erre ezt írtad:

"Egy felszentelt tudós bebizonyította, hogy a földönkívüliek ellenségesek!"

Mivel Hawking végig arról beszélt, hogy ő így KÉPZELI el a dolgokat, te meg úgy beszélsz róla, mintha BIZONYÍTANI próbálta volna ezért egyértelműen bizonytja minden szavad:

Nem tudsz rendesen olvasni. Nem baj ez. Sok gyerek küszködik ezzel a problémával, nem te vagy az egyetlen...

@wmiki: Mellesleg ez nem a tudomány barlangja, hanem egy újabban igen gyengén muzsikáló trollé...

A "troll" szó jelentését továbbra sem ismered.

@stark: látszik, hogy nem értesz a tudományhoz, fideszes agymosott vallásos zombi

ha egy tudós valamiről beszél akkor az úgy van!
ha az ősrobbanásról van szó, akkor az megtörtént, ha az evolúcióról, akkor az is!

a tudomány sosem téved, ellenben te csak bizonyítékok nélküli mocskolódásra vagy képes, mivel alacsonyrendű betanított munkás vagy, és nem olyan bölcs szent ember, mint ezek a fehér köpenyes beavatottak

olvass

@wmiki: definiáld a "tudós" fogalmát. Ki az aki tudós. Mitől lesz valaki tudós? Egy fehér köpeny elég? Egy érettségi? Egy diploma? Két diploma? Fél év kutatói tapasztalat? 10 év? Kire mondod azt, hogy tudós?

a tudós a tudomány felszentelt embere, aki bármit mondhat, az igaz

és az a tudós, akire mi kiválasztottak, azt mondjuk, hogy az

titeket ki választott ki bármire is?

mi választottuk ki magunkat, troll :x

felszentelt, beavatott, kiválasztott emberek vagyunk, a tudomány, és a hatalom emberei, ti egyszerű pórnép rengeteget köszönhettek nekünk!!!!23

nocsak. Te is tudós lennél? Mégis mi a szakterületed? És hogy lettél tudós? Mert egy pár napja még az ellenkezőéről győzködtél mindenkit, miszerint a tudomány rossz.
De azt még nem árultad el, hogy mi kell ahhoz, hogy tudós legyen valaki.

újabb megcáfolhatatlan bizonyítékok támasztják alá a szent tudós elméletét!!!
index.hu/tudomany/brittudosok/2011/08/22/veszelyt_jelenthetunk_az_idegen_civilizaciokra/

@wmiki: A cikk egyetlen egyszer sem használta a bizonyíték szót, hanem egy tanulmányt emlegettek, illetve a "próbálták megjósolni" , illetve "forgatókönyvek" kifejezések hangzottak el. Még csak meg sem próbáltak semmit bizonyíték értékűnek bemutatni...

Poor attempt of trolling...

@stark: :x

ez tudományos kutatás, és a tudomány tényeken alapszik
a következtetéseket pedig szent, beavatott, okos emberek vonják le, akik sosem tévednek

ezt mindenki tudja, aki járt iskolába

de a tudomány mindenki számára nyitott, szóval még egy hozzád hasonló, alacsonyrendű munkás is beleszólhat, ha meg tudja cáfolni ezeket az okos embereket

csak bizonyítsd be, hogy a földönkívüliek soha nem fogják megtámadni a földet

paraszt...

@wmiki: "ez tudományos kutatás, és a tudomány tényeken alapszik
a következtetéseket pedig szent, beavatott, okos emberek vonják le, akik sosem tévednek"

Most mondom: nem kutatás, tanulmány... oda van írva... ők sem kutatásnak hívják...

"ezt mindenki tudja, aki járt iskolába"

Nem, ezt azok tudják így, akik jártak iskolába, de nem értették, hogy mi ott a lényeg...

"de a tudomány mindenki számára nyitott, szóval még egy hozzád hasonló, alacsonyrendű munkás is beleszólhat, ha meg tudja cáfolni ezeket az okos embereket"

Cáfoltam őket én egy szóval is? Egy véleményen vagyok velük. Ha én egy olyan faj tagja lennék, amely képes fényéveket repülni az világűrön keresztül, és egy olyan fajt találnék, amely tagjainak nagy része még mindig bamba hókuszpókuszokban, meg ezeréves babonákban hisz, akkor én sem pacsizni akarnék...

Hanem hódítani...

@wmiki:
"paraszt... "

Nem, öcsém foglalkozik fölműveléssel, és más területen mozgok.

@stark: Helyes!

Ezt már szeretem, amikor belátjátok, hogy a tévedhetetlen tudománynak mindig igaza van.
Hiszen ezt a "tanulmány"t, igen okos emberek készítették, tények alapján, akiknek a tudásához, te mint pór nem érsz fel.

Az nem világos, hogy akkor minek jöttél ide egyáltalán trollkodni, ha tudod, hogy úgyis igaz minden, amit a tudomány állít.

Bár ti, egyszerű munkásemberek néha illogikusan gondolkodtok (ha szabad ezt a kifejezést használni, az agyadban lejátszódó, automatikus vegyi folyamatokra), a mi felsőbbrendű,. értelmiségi szemszögünkből.

Szerencsére nem kell, hogy féljetek egyszerű pórnép!
A felsőbbrendű. értelmiségi demokrata index remek érvekkel bizonyítja, hogy idegenek nem léteznek:
index.hu/kulfold/2014/01/07/e.t._szerint_gyokerek_vagyunk/

Ne feledjétek! A tudomány sosem téved, mert bizonyítékon alapszik, amit pedig nem lehet látni, az nincs!
Aki ebben kételkedik azt máglyára kell vetni! Az értelem nevében!