A tudomány csak egyszer tévedett, amikor azt hitte a dínókat egy óriási meteor pusztította ki. De most kiderült, hogy a hideg ölte meg őket, ez az igazság. Hamarosan ezt is fogjuk terjeszteni az állami intézményekben, másban hinni tilos! Ezért is jobb, hogy mi terjesszük a hitet, a szent igazságot, mert ha egyszer véletlenül tévedünk, akkor azt beismerjük, és bocsánatot kérünk azoktól, akik kételkedni merészeltek abban, amit korábban állítottunk. Link
A hideg végzett a dínókkal, ez az igazság.
2001.03.01. 11:00 - wmiki
Címkék: tudomány
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://szuklatokoruekdemagabiztosak.blog.hu/api/trackback/id/tr881953379
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
nyari mikulas (törölt) 2010.05.08. 14:29:07
A linked itt is az index.hu/ -ra mutat, ami nem tudomanyos publikacio, hanem bulvarsajto.
Egyetertek veled, a bulvarsajto tele van ostobasagokkal, es kovetkezetlen.
Ne tekintsunk barmit tudomanynak, amit a bulvarsajto a "tudomany" rovatban irkal.
Fenti cikkedben a "tudomany" szot helyettesitsd me az "index.hu" vagy a "bulvarsajto" szoval.
Egyebkent az Index cikke felteteles modot hasznal"hideg végezhetett a dínókkal" mast mond, mint ahogy te probalod beallitani: "hidev vegzett a dinokkal".
Nem tudom, a felteteles es a kijelento mod kozotti kulonbseg (amit a nyelvTUDOMANY) reszletesen kifejt es elemez, de a hetkoznapi ember is altalaban helyesen hasznal, nalad mit jelent?
Meg a bulvarsajtot is ki kell forgatni, ahhoz, hogy ala tudd tamasztani az allaspontodat?
Igen, HA a felreeolvasott bulvarsajtocikket tekinted tudomanynak, AKKOR teljes mertekben egyetertek tudomanyellenessegeddel.
Egyetertek veled, a bulvarsajto tele van ostobasagokkal, es kovetkezetlen.
Ne tekintsunk barmit tudomanynak, amit a bulvarsajto a "tudomany" rovatban irkal.
Fenti cikkedben a "tudomany" szot helyettesitsd me az "index.hu" vagy a "bulvarsajto" szoval.
Egyebkent az Index cikke felteteles modot hasznal"hideg végezhetett a dínókkal" mast mond, mint ahogy te probalod beallitani: "hidev vegzett a dinokkal".
Nem tudom, a felteteles es a kijelento mod kozotti kulonbseg (amit a nyelvTUDOMANY) reszletesen kifejt es elemez, de a hetkoznapi ember is altalaban helyesen hasznal, nalad mit jelent?
Meg a bulvarsajtot is ki kell forgatni, ahhoz, hogy ala tudd tamasztani az allaspontodat?
Igen, HA a felreeolvasott bulvarsajtocikket tekinted tudomanynak, AKKOR teljes mertekben egyetertek tudomanyellenessegeddel.
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2010.05.11. 08:39:48
ezt már írtad, de közben eszembe jutott még valami:
ezen az alapon, ha a fizika könyvben van leírva valami, az sem tudomány, hiszen azt a nyomda adta ki
vagyis az a nyomda véleménye, nem a tudományé
ily módon, ha később kiderül belőle, hogy ami benne szerepel, az mégsem úgy igaz, ahogy leírták, akkor az a nyomda tévedése, nem a tudományé
természetesen teljesen igazad van, ebbe a gondolatba egyetlen eretnek sem köthet bele
a tudomány sosem téved!!!4
ezen az alapon, ha a fizika könyvben van leírva valami, az sem tudomány, hiszen azt a nyomda adta ki
vagyis az a nyomda véleménye, nem a tudományé
ily módon, ha később kiderül belőle, hogy ami benne szerepel, az mégsem úgy igaz, ahogy leírták, akkor az a nyomda tévedése, nem a tudományé
természetesen teljesen igazad van, ebbe a gondolatba egyetlen eretnek sem köthet bele
a tudomány sosem téved!!!4
nyari mikulas (törölt) 2010.05.11. 12:19:48
Ez a baj: nem tudod megkulonboztetni, mit vegyel komolyan....
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2010.05.12. 12:22:25
@tamaskodo: mindent komolyan veszek, nincs humorérzékem
de ha csak személyeskedni akarsz, akkor keress egy másik szektát, minket, tudományos embereket, csak a tények érdekelnek
de ha csak személyeskedni akarsz, akkor keress egy másik szektát, minket, tudományos embereket, csak a tények érdekelnek
nyari mikulas (törölt) 2010.05.12. 15:00:36
@wmiki: Ez a baj: egyforman komolyan veszed a bulvarsajtot, meg komoly dolgokat... A te dolgod. Maganugy. Kozhirre is teszed. Az is a te dogod.
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2010.05.13. 11:22:14
@tamaskodo: sajnálom...
nem mindig vagyok olyan magasztos, mint egy beavatott tudós, aki azt mondhatja, hogy bizonyos emberek tapasztalatait nem veszem figyelembe, mert az ellenkezne egy megszentelt hittétellel
de azért igyekszem
ebbe a blogba csak dicsérni lehet a tudományt!
mindenesetre TÉNY:
már megint személyeskedtél!!2
nem mindig vagyok olyan magasztos, mint egy beavatott tudós, aki azt mondhatja, hogy bizonyos emberek tapasztalatait nem veszem figyelembe, mert az ellenkezne egy megszentelt hittétellel
de azért igyekszem
ebbe a blogba csak dicsérni lehet a tudományt!
mindenesetre TÉNY:
már megint személyeskedtél!!2
nyari mikulas (törölt) 2010.05.13. 14:39:59
@wmiki: Bocs, visszavonom, ha bant. Unnepelyesen kijelenetem, hogy tevedtem, Te nem veszed egyforman komolyan a tudomanyt es bulvarsajtot.
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2010.05.13. 17:51:44
@tamaskodo: igen, a másik topikban sikerült!!!
nem fogadtam el bizonyítékként mások tapasztalatait, mert nem felszentelt tudós emberektől származtak
nem fogadtam el bizonyítékként mások tapasztalatait, mert nem felszentelt tudós emberektől származtak
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2010.05.13. 18:21:38
@killermoney: ezt honnan veszitek, hogy le tudlak tiltani?
lát itt valaki valahol moderál gombot? van rá valami bizonyítékod???
vagy csak jöttök fröcsögni, hívők, miközben hivatkoztok egy láthatatlan gombra?
lát itt valaki valahol moderál gombot? van rá valami bizonyítékod???
vagy csak jöttök fröcsögni, hívők, miközben hivatkoztok egy láthatatlan gombra?
nyari mikulas (törölt) 2010.05.14. 01:10:23
@wmiki: igazad van
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2010.10.19. 12:18:36
ez is egy majdnem tévedés, de azért nem, mert a tudomány sosem téved
index.hu/tudomany/2010/10/19/az_osemberek_is_ettek_kenyeret/
index.hu/tudomany/2010/10/19/az_osemberek_is_ettek_kenyeret/
Utolsó kommentek